BODRUM HABER – Fatma Girik’in vefatının ardından vasiyeti ile ilgili erkek kardeşi Günay Girik iddialarına Fatma Ahu Turanlı ve Müesser Girik’in avukatlarından açıklama geldi. Ailenin avukatlarından Sabit Emekdar, “Bu güne kadar, Günay Girik’in, müvekkilim Fatma Ahu Turanlı’ya karşı, başlatmış olduğu karalama kampanyası ile yalan beyanlarına ve iftiralarına karşı bir cevap verme ihtiyacı duymadık. Ancak, Günay Girik’in, açmış olduğu vasiyetnamenin iptaline ilişkin dava sonrası yapmış olduğu, gerçeklikten uzak ve iftira niteliğindeki açıklamaları ve iddiaları sebebiyle, bu basın açıklamasını yapmak zorunda kaldık” dedi. Fatma Girik 24 Ocak’ta tedavi gördüğü hastanede yaşamını yitirmişti. Girik’in cenazesi yaşadığı yer olan Bodrum’a getirilerek hayat arkadaşı Memduh Ün’ün yanına defin edilmişti. Girik’in ölümünün ardından vasiyet tartışmaları gündeme sıkça geldi. Bu kapsamda, Girik’in kardeşi Günay Girik 2018 yılında Fatma Girik tarafından hazırlana vasiyetnamede mirasını yeğeni Fatma Ahu Turanlı ve kız kardeşi Müyesser Girik’e eşit hisseler halinde bıraktı. Ayrıca vasiyetnamede, Günay Girik’in 2 çocuğuna, yetiştirme yurdundan koruyucu aile olarak almış olduğu Ahu Aşkar’a, evde çalışan yardımcılar olmak üzere toplam 5 kişiye de mal varlığından, belli miktarlarda para bıraktı. Günay Girik ise vasiyetnamenin hazırlandığı dönemde Fatma Girik’in akıl sağlığının yerinde olmadığı gerekçesiyle dava açtı. Davayla birlikte Günay Girik’in Ahu Turanlı’ya yönelik karalama kampanyası başlattığını iddia eden Turanlı ve Müyesser Girik’in avukatlarından Avukat Sabit Emekdar ve Eylem Pektaş bir basın açıklaması yaptı.
Fatma Girik’in 2018 yılında vasiyetname hazırladığını söyleyen Avukat Sabit Emekdar, “Bu güne kadar, Günay Girik’in, müvekkilim Fatma Ahu Turanlı’ya karşı, başlatmış olduğu karalama kampanyası ile yalan beyanlarına ve iftiralarına karşı bir cevap verme ihtiyacı duymadık. Ancak, Günay Girik’in, açmış olduğu vasiyetnamenin iptaline ilişkin dava sonrası yapmış olduğu, gerçeklikten uzak ve iftira niteliğindeki açıklamaları ve iddiaları sebebiyle, bu basın açıklamasını yapmak zorunda kaldık. Bilindiği üzere; Fatma Girik, 2018 yılında, tüm detaylarını en ince ayrıntısına kadar düşünüp, tarttıktan sonra verdiği kararla bir vasiyetname hazırlayıp bırakmıştır. Günay Girik, bu vasiyetnamenin hazırlandığı günlerde Fatma Girik’in akıl sağlığı ile ilgili şüpheler olduğunu iddia etmiştir. Oysa ki aynı Günay Girik söz konusu vasiyetnamenin hazırlanmasından 4 yıl sonra, merhumun vefat ettiği gün, TV ekranlarında verdiği röportajlarda ısrarla “ablamın hiçbir şeyi yoktu, sadece yürümekte zorluk çekiyordu onun dışında hiçbir sağlık sorunu yoktu” şeklindeki, kamuoyunun hafızalarında tazeliğini koruyan beyanlarda bulunmuştur. Her iki iddia da Günay Girik’e ait olup, birbiriyle çelişen iddialardır. Vasiyetin tanzimi usul ve esas açısından tümüyle yasal mevzuata uygun olarak titizlikle ve en ince detaya kadar gözetilerek gerçekleştirilmiş olup Fatma Girik, 2018 yılında, 2 tanık eşliğinde, Devlet hastanesinden sağlık raporu alarak noter kanalıyla bu vasiyetnameyi bırakmıştır. O tarihlerde tüm yakın çevresine bir vasiyetname bırakmak istediğinden bahseden Fatma Hanım vasiyetnameyi bırakmadan önce de tanıdığı avukatlardan ne yapması ve nasıl yapması gerektiği hususlarında hukuki mütalaa almıştır” dedi.
Emekdar, “Vasiyetnamenin hazırlanmış olduğu dönemde, Fatma Girik Hanım, vasiyetnamenin asıl amacının Günay Girik ‘i mirasından mahrum bırakmak olduğunu, yakın arkadaşlarına ve yakın akrabalarına anlatmıştır. Zira bu konuya ilişkin mahkeme huzurunda dinleteceğimiz tanıklar, iddiamızı doğrulayacaktır. Fatma Girik Hanım, bu konuyu uzun bir süre boyunca, her boyutu ile düşünüp değerlendirdikten ve etrafındakilerle istişare ettikten sonra, vasiyetnamesini hazırlayarak Günay Bey’i mirasından mahrum bırakma kararı almıştır. Dolayısıyla Günay Bey’in iddia ettiği gibi, vasiyetnamenin yeğeni Fatma Ahu Turanlı’nın baskısı ile hazırlanması asla söz konusu olmayıp, tamamen kendi istek ve arzusuyla ve titiz bir değerlendirmenin sonucunda tüm detaylar göz önünde bulundurularak hazırlanmıştır. Ayrıca müvekkilim Ahu Hanım, vasiyetname bırakıldığı dönemde İstanbul’da olup sürece hiçbir şekilde dahil olmamıştır. Bu iddiamızın gerçekliği de, mahkemeye sunacağımız deliller ve dinleteceğimiz tanıklar ile doğrulanacaktır” diye konuştu.
Fatma Girik söz konusu vasiyetname ile; adına kayıtlı olan gayrimenkulleri, Yeğeni Fatma Ahu Turanlı ve kız kardeşi Müyesser Girik’e eşit hisseler halinde bırakmıştır. Ayrıca vasiyetnamede, Günay Girik’in 2 çocuğuna, yetiştirme yurdundan koruyucu aile olarak almış olduğu Ahu Aşkar’a, hatta evde çalışan yardımcılar olmak üzere toplam 5 kişiye de malvarlığından, belli miktarlarda para bırakmıştır. Ama Günay Girik’in ismi vasiyetnamede geçmemektedir. Bu içerik de yukarıda ifade ettiğimiz gibi; Fatma Hanım‘ın sağlığında bilinçli bir şekilde almış olduğu karar ile Günay Bey’i mirasından mahrum bırakmak istediğini ve bunun için böyle bir vasiyetname hazırladığını açıkça ortaya koymaktadır.”
Günay Girik’in Torba’daki eve geleceğini ve bundan dolayı mahkeme tarafından hakkında uzaklaştırma kararı verildiğini söyleyen Emekdar, “Günay Bey ayrıca, kamuoyuna yaptığı her açıklamada Fatma Hanım’ın mal varlığından hiçbir beklentisi olmadığı şeklinde gerçek dışı beyanlarda bulunmakla birlikte merhumun vefatının ardından, hemen tereke davasını açmış; Fatma Girik’in, kız kardeşi Müesser Hanım ile 96 yaşındaki annesi Münevver hanımın resmi ikametgahı olan, Bodrum’daki evde yapılan keşif esnasında, Günay Bey, 96 yaşındaki Münevver hanımın, sağlık durumunun kritik olmasını hiçe sayarak, evin boşaltılarak mühürlenmesini ve kapatılmasını talep etmiştir. Bu talebe, tepki göstermemiz üzerine, Günay Bey, telefonuyla avukatıyla görüşmüş, sonrasında talebinden vazgeçtiğini beyan etmiştir. İlerleyen süreçte, evde çalışan bakıcı dahil olmak üzere, Müesser Hanım ve Ahu Hanımla, kendisinin ortak tanıdıklarına, haber göndererek, gelip eve yerleşeceğini, gerekirse çilingir marifetiyle eve gireceğini beyan etmesi üzerine, tarafımızca Bodrum Aile Mahkemesi’ne başvuru yapılmıştır. Günay Girik’le ilgili bu talebimiz mahkemece kabul edilerek, ilk talebimizde 1 ay, ikinci uzatma talebimizde 2 ay olmak üzere, toplamda 3 ay, uzaklaştırma kararı verilmiştir” dedi.
